No alcool in Gujarat
Nelle scorse settimane più di 140 persone sono morte per il consumo di liquori di contrabbando nel solo stato indiano del Gujarat e, più del doppio sono ricoverate in ospedale per intossicazione. Anche se il divieto è in vigore nel Gujarat, il liquore entra di contrabbando dai paesi limitrofi e le persone sono costrette ad acquistare a prezzi gonfiati. Vengono poi vendute altre bevande come il bhang una bevanda inebriante a base di foglie e fiori essiccati di cannabis.
Che cosa può fare il povero? Essi non possono permettersi di acquistare il marchio di liquore che preferiscono, così acquistano il liquore illecito, di contrabbando. Sacchetti di plastica chiamati potlis di liquore prodotto illegalmente sono disponibili per appena dieci rupie. Alcuni hanno detto che il divieto del Gujarat, incoraggia la politica di contrabbando.
Il magnate dei liquori Vijay Mallya (produttore e proprietario della birra Kingfisher proprietario tra l’altro della scuderia di formula 1 Force India) sostiene che oltre la perdita di entrate questo divieto comporta una « illegale, antigienica e senza alcuna supervisione produzione del micidiale cocktail, con la conseguenza di numerose vittime innocenti.»
Durante la Grande Depressione, la politica di divieto negli Stati Uniti venne abrogata appena 14 anni da quando la vendita di alcolici era stata vietata.
Un articolo della rivista Foreign Policy, un paio di anni fa, ha affermato: « Un “mondo senza droga”, che le Nazioni Unite descrivono come un obiettivo realistico, non è più raggiungibile più di un “mondo senza alcol” – e nessuno non l’ho ha mai detto direttamente in faccia, fin dall’abrogazione del divieto degli Stati Uniti nel 1933. »
Nel contesto di legalizzare l’uso di marijuana, l’autore e il giornalista Christopher Hitchens sostiene che: « E ‘al di là della competenza dello Stato decidere di una questione come questa. Non si può sperare che il governo controlli quale sostanza l’individuo ingerisca nel proprio corpo. Quindi, anche se penso che la marijuana sia velenosa vorrei ancora dire al governo che non sarà in grado di arrestare ciò, quindi non dovrebbe provare.»
Negli anni 1990, lo stato indiano dell’Andhra Pradesh ha abbandonato la politica di divieto in meno di due anni. « Nonostante i nostri sforzi, il divieto di reati connessi, in particolare la distillazione illegale e il contrabbando, sono stati in costante aumento, nello stato», riferì il ministro esecutivo dello stato quando il divieto venne revocato.
A New Delhi, devi avere più di venticinque anni, perché ti venga servito alcolici in un bar. Mi è stato chiesto di tanto in tanto l’età per l’identificazione, e a volte mi sono un po’ infuriato. Ho ben più di venticinque anni, ma i baristi non hanno alcun mezzo di conferma, se mi rifiuto di produrre la prova della mia età.
La politica dell’età è di routine calpestata. In Gujarat una trovata ingegnosa è ottenere un certificato da un medico civile dove si prescrive una dose di alcool necessario curare una malattia.
Il mandato della Costituzione indiana alla voce “Disposizioni giuridiche del governo” indica che compito del governo è combattere chi “Introduce contro il divieto bevande inebrianti e droghe dannose per la salute“.
La domanda da porsi è: se il divieto di alcol guida le persone verso bevande più dannose, il governo riesce allora a soddisfare il suo mandato costituzionale?
